中国改革报•改革网报道 2025年夏秋之交，南京一起围绕价值2亿元上市公司股票查封与执行的案件，在法律框架内迎来了它的“软着陆”。没有激烈的对抗，取而代之的是专业理性的法律论证、审慎灵活的司法协调，以及专业律师对企业困境的深刻理解和精准施策。

      这起案件不仅关系一家企业的生死存亡，更成为观察当前我国法治化营商环境建设的一个微观样本——它展现的是法律职业共同体如何协作平衡债权实现与企业保护，最终实现多方共赢。

     危急时刻：1.5亿元流通股突遭查封，企业命悬资金链

     2025年6月，南京某区法院因一起7000余万元的债务纠纷，对A公司持有的某上市公司6000万股无限售流通股采取保全查封措施。以当时股价计，被查封股票市值约1.5亿元，远超涉案标的。

       彼时，A公司正处于数笔银行贷款转贷的关键节点。巨额股票的查封迅速触发金融机构风控警报。由于法院实施的是轮候查封，导致该公司其他已质押股票无法正常解押、新融资停滞，企业资金链面临断裂风险。

      “如果问题得不到解决，不仅公司面临崩盘，数以千计的就业岗位也将受到冲击”，企业负责人事后回忆。

      破局关键：精准识别“超标的查封”，法律手段阶段性解压

      案件委托至江苏镜见兴律师事务所主任袁胜寒律师手中。在迅速组建团队梳理案情后，他明确指出：债权人申请查封的财产价值明显超过诉讼标的，已构成法律上的“超标的查封”。

      基于该判断，袁胜寒团队及时向法院提出财产保全异议申请，并附具详细法律意见和市值依据。法院经审查后认可其主张，解除了对部分超标资产的查封，为企业争取到一定的喘息空间。

      然而，最核心的问题仍未解决——那6000万股流通股因轮候查封依旧无法定向解押，转贷僵局仍在持续。

     定向查封：从法律技术破题，打通融资梗阻

      轮候查封虽不直接处分财产，却事实上阻断了企业通过质押融资的渠道。为破解这一困境，袁胜寒律师多次与主审法官进行专业沟通，提出“定向查封”的替代方案。

      所谓定向查封，即在不损害债权人利益的前提下，通过对特定财产的定向控制，释放其余被“冻结”的资产空间，从而恢复企业的融资能力。该方案既保障了债权实现的可能性，也避免因保全措施不当导致企业陷入经营困境。

       “我们不仅要向法官清晰陈述案件事实与法律依据，更要从优化营商环境的高度凝聚共识，实实在在为企业排忧解难。律所也是经营实体，我也算是企业负责人，同时我还是南京市工商联常委，所以，我更能理解企业和企业家的迫切需求，并努力转化成法律语言为他们发声。”袁胜寒律师这样说道。

      采纳了律师团队的法律意见后，法院派员专程赴深圳中国证券登记结算公司完成相关法律手续，最终实现股票的定向控制，为企业后续转贷铺平道路。

      再生危机：执行拍卖遭遇重大重组，司法政策成破局依托

      2025年9月，案件进入执行阶段。债权人申请启动股票司法拍卖程序，而此时，该上市公司正处于一笔超过30亿元战略投资注入的资产重组关键期。

       一旦股票被司法处置，不仅可能导致重组失败，更可能引发市场恐慌、股价崩盘，对债权人、企业、股东及员工造成多重损害。

        袁胜寒律师团队再次帮助企业提起了执行异议。其核心论点是：最高人民法院相关司法意见，对上市公司股票采取执行措施应秉持善意文明理念，最大限度减少对企业经营的影响。尤其是在资产重组等重大经营决策期间，应谨慎采取处分性执行措施。法院最终在股票被拍卖前2天中止了拍卖程序，为企业推进重组争取了宝贵时间。

       收局：多方共赢达成和解，企业重整再现生机

       在法院执行机关主持下，双方最终走向执行和解。院领导亲自主持债务清偿协调会，A公司通过多种渠道筹措资金，与债权人达成清偿方案，股票免于进入司法拍卖流程。

        该公司财务总监王总表示：“袁律师团队为我们提供了全方位的解决方案，这不仅化解了眼前的危机，还帮我们建立起长远的风险防控机制。这不仅是一场官司的解决，更让我们重新认识到法治机制对企业可持续经营的支持作用。”

        此后，随着重组推进和市场信心回升，上市公司股价从最低2.1元/股逐步回升至3.5元/股，企业逐步回归良性发展轨道。

        法治样本：从个案看营商环境治理的司法进阶

        这起案件的处理过程，折射出我国民商事司法理念的重要转变：从单纯强调债权实现，到兼顾债务人生存发展；从机械适用法律条文，到追求法律效果与社会效果的统一。

        而律师在这一过程中，也不再局限于传统诉讼角色，更多承担起“法律方案设计者”“风险化解建议者”和“各方共识推动者”的职能。专业法律服务的价值，正体现在精准识别法律争议点、系统提供解纷方案、理性沟通凝聚共识的能力之中。

       袁胜寒律师在回顾案件时表示：“作为人大代表，我一直密切关注法治化营商环境建设，近年来也持续提出司法助企纾困的代表建议。当前，审慎查封企业基本账户、强化善意文明执行、灵活运用执行和解与守信激励等司法理念，已深入人心。《民营企业促进法》的施行，为我们法律工作者提供了更坚实的制度保障。在法律框架内寻求最优解决方案，帮助企业渡过难关，正是法律服务的核心价值。作为法律工作者，我们既要维护当事人合法权益，也要置身于优化营商环境的大局中思考问题。法律不是僵硬的规则，而是服务于经济社会发展的灵活工具。”

        这起标的巨大、案情复杂的股票执行案，最终并未以“你输我赢”告终，而是通过法律职业共同体的协作，走向了债务清偿、企业存续、股东安心、员工稳定的多赢结局。

        它向我们展示了一条清晰的法治路径：当专业理性的法律分析遇上审慎灵活的司法政策，当律师的法律智慧与法官的裁判智慧相得益彰，司法实践完全可以成为帮助企业纾困重生、推动经济稳健前行的稳定器。而这，也正是法治化营商环境中最坚实的力量——让法律真正成为企业可信赖的生命线。