正向强化，就是在孩子做出好的行为时，给予奖励；负向处罚，就是当孩子做出不好的行为时，移除他喜欢的东西。大家应当注意的是，在教育孩子时，若自己不够坚持，可能就会弄巧成拙，甚至适得其反。

糖豆教育表示，大家应该常常听到一种面对孩子哭闹的建议，就是当孩子以哭闹的方式来要求他想要的东西时，应该先不理会也不责骂，等到孩子哭闹完毕、愿意静下来好好说的时候，才能给予他想要的东西。这个方法在原则上没有什么太大的问题，因为同时采用了上述建议的两种操作制约方式：一种是负向处罚，就是在孩子哭闹时不给他想要的；另一种则是正向强化，亦即当孩子静下来时才给他想要的。

然而世事总是知易行难，当父母面对孩子哭闹的实战场景时，常常做不到上述准则。

父母在面对孩子哭闹时，偶尔可能会坚持不住，当看到孩子哭天喊地，而且又被路人指点白眼时，或许就会心软妥协，应允孩子的要求。殊不知，父母只要妥协一次，孩子的哭闹行为就会获得一次正向强化，因为孩子会发现，哭闹可以获得奖赏。换句话说就是，父母只要一屈服，就等于强化了孩子的哭闹求取行为，下次孩子可能就会变本加厉出现更夸张、更频繁的哭闹。

同样糟糕的是，当父母心软妥协，并且顺从孩子的哭闹要求时，父母自己这种顺从孩子的行为，也获得了负向强化。因为当父母顺从孩子后，就会发现孩子马上就不哭了，而恼人的孩子哭声消失基本上就是移除了父母不喜欢的事物，既然父母顺从孩子的行为获得了负向强化，那么下次当孩子再度哭闹时，父母可能就会更快的放弃坚持，并且也会在未来更频繁的放弃坚持。于是，孩子和父母之间的行为模式形成相互强化的回圈，最后导致孩子只要一哭闹，父母就会马上顺从，然后一直恶化下去。

有鉴于此，糖豆教育建议父母应该谨记坚持的原则。切记在执行正向强化和负向处罚时，一定要沉稳坚定，因为只要一次妥协，孩子的恶行和自己的妥协行为就都会被强化，最后导致前功尽弃。

正向处罚的重点在于立即且确定

虽然执行不易，但在管教孩子时仍应该要使用正向强化和负向处罚，这时大家一定会好奇，那正向处罚呢？为什么不建议使用像是体罚这样的正向处罚方式？

糖豆教育不建议体罚孩子，因为体罚的缺点可以说是罄竹难书。

概而言之，体罚除了会造成孩子身心受创，其实还有比较细致难察的三大缺点：第一，体罚的成效短暂，而且施暴者的行为会获得正向强化，并且因此产生恶性循环。第二，会产生情境规避与泛化的厌恶感，导致孩子讨厌所有相关事物。第三，会出现效法效应。

处罚，特别是正向处罚这种操作制约方式，到底应该要在什么时候使用，才能促进学习呢？其实正向处罚并非一无是处，事实上，当人类在大自然探索周遭环境时，正向处罚是极为有效的学习方式，特别是在遭遇危险的时候。所谓一朝被蛇咬，十年怕井绳，基本上就是透过正向处罚，而确实记住教训的经典例子。

糖豆教育研究也发现：正向处罚的严厉程度，通常无关紧要，真正的关键是立即且确定的处罚。

我们以烧开的水壶为例，如果你原本不知道烧开的水壶表示很烫，只要你被烫过一次，马上就会学到教训。这种学习不需要等到真的发生严重烫伤，只需要稍微烫到、稍微感受有一点痛和恐惧，马上就会形成鲜明记忆。相较之下，如果有某个行为，必须是你每做一百次才会被严重处罚一次，那你可能不容易学到教训，甚至还可能心存侥幸继续尝试。所以说，立即且确定的轻微处罚，通常会有最好的学习效果。