□本刊编辑部

6月1日出版的第11期《求是》杂志发表习近平总书记的重要文章《前瞻布局和发展未来产业》。文章指出，强化产业协同，坚持联动发展，推动未来产业同新兴产业、传统产业相得益彰。

未来产业与传统产业、新兴产业相辅相成、相互促进，传统产业底子雄厚，未来产业、新兴产业发展就会有后劲。

看一组数据。我国生产性服务业增加值从2020年的27.6万亿元增至2025年的42.2万亿元，信息传输、软件和信息技术服务业保持两位数增长；规模以上高技术制造业增加值增速持续领跑，智能网联新能源汽车、工业机器人等产品同比增幅超过30%。这些数字的背后，是一张日益清晰的产业融合网络——农业与文旅深度嵌套，制造业向研发设计和品牌服务两端延伸，数字经济渗透千行百业。然而，产业融合究竟意味着什么？它仅仅是技术层面的嫁接、产业链条的拼接，还是一场更深层的发展逻辑之变？

今天谈论产业融合，不能停留在列举新模式、新业态的层面，而必须回到更根本的问题上来：融合的本质是什么？从马克思主义政治经济学的视角审视，融合的本质是生产力发展到高级阶段后，对原有产业边界的突破与生产关系的适应性重构。当人工智能、大数据成为新的通用技术，传统的产业分类正在被“系统耦合”逻辑取代——这不是简单的“1+1”，而是要素重新组合、价值重新定义、效率重新生成。融合的深层逻辑，是社会分工的再深化与再协同。

那么，融合究竟以何种面貌出现在今日中国的产业实践中？放眼望去，至少五个维度的融合正在同步深化。

其一，科技创新与产业创新深度融合。关键在于打通从实验室到生产线的通道，让科技成果真正转化为现实生产力。2025年全社会研发经费投入强度已达2.7%，超过欧盟平均水平；高技术制造业成为拉动工业增长的主引擎。科技为产业提供源头活水，产业为科技提供应用场景和资金反哺。

其二，先进制造业与现代服务业融合。传统制造业是单向的“造出来、卖出去”，而今制造企业向价值链两端延伸：向前强化研发设计和定制化服务，向后拓展供应链管理和远程运维。制造业是“身体”，服务业是“经络”，二者相互成就。

其三，数字经济与实体经济深度融合。这不是简单的“上网触网”，而是数据要素对生产方式的全方位重构。目前我国“5G+工业互联网”项目已超过2万个，领先的5G工厂平均产能提升25%，运营成本降低19%。“数实融合”正从概念走向系统推进，成为新型工业化的核心动能。

其四，现代农业与文化、旅游、教育、康养、体育等产业深度融合。农业不仅是“吃饭的产业”，更是承载生态、文化、教育、康养等多重功能的复合空间。当前，我国休闲农业和乡村旅游年接待游客超过30亿人次，农事教育、乡村康养、体育赛事进乡村等新业态方兴未艾。种桑养蚕与丝绸文化研学、稻田与亲子乐园、茶园与康养基地、牧场与体育营地——跨界融合正在重塑乡村的价值。这种融合的要义在于：让农业跳出“一产”的局限，通过“农业+文旅教康体”激发乘数效应——既延长产业链、提升附加值，又满足城乡居民对美好生活的多元化需求，更为乡村振兴注入内生动力。需要警惕的是，融合不是简单的“拉郎配”，必须尊重农业产业规律，守住耕地保护红线和农民主体地位，避免过度商业化侵蚀乡土本色。

其五，国际与国内产业链深度融合。产业融合从来不是封闭的内部迭代，而是立足国内大循环、联通国内国际双循环的开放型升级。依托超大规模市场优势，我国产业链正从单一国内布局转向国内深耕、全球联动的融合发展模式，推动国内产业链供应链稳固升级与全球资源高效配置双向赋能。通过跨境产业链对接、内外标准互通、跨境产业平台搭建，打通内外产业壁垒，实现国内产业升级需求与全球市场资源的精准匹配，既依托国际市场拓宽国内产业发展空间，又以国内产业高质量融合发展赋能全球产业链供应链稳定，构建开放、协同、高效的现代化产业融合新格局。

融合不是一蹴而就的工程，而是一场需要长期耕耘的系统性变革。它既需要顶层设计的引领，也需要地方和市场“摸着石头过河”的探索；既需要大企业的龙头带动，也需要中小企业在细分领域的深耕细作；既需要技术创新突破，更需要体制机制的同步迭代。

正是基于这样的认识，我们开设《产业融合》周刊，要做的不是对产业融合进行简单的“点赞”和“叫好”，而是以改革视角与创新思维审视融合进程中的堵点、痛点与突破点。我们关注政策动向，但更关注政策落地的实际效果；我们关注技术突破，但更关注技术在产业中生根发芽的真实过程；我们关注头部企业的融合实践，也关注中小企业在融合浪潮中的生存状态。

产业融合不是追逐风口的热词，而是需要数年甚至数十年持续投入的长期变革。我们愿与读者一道，透过融合的表象，洞察变革的深层逻辑；超越碎片化的案例堆砌，寻找可复制的经验与规律。为决策者提供参考，为实践者搭建平台，为研究者拓宽视野——这就是《产业融合》周刊的使命与初心。