本报讯 当前，我国信用评级行业正在经历一次改革，从发行人付费模式逐步向投资人付费、多机构交叉评级等方式转变。这次改革不仅关系到信用评级行业自身未来，更直接关系到我国债券市场的未来。

信用评级，被称为债券市场的“看门人”。长期以来，我国信用评级主要采用发行人付费模式，使得信用评级机构与债券发行人之间形成了利益捆绑，直接影响债券风险定价，造成评级虚高等问题，影响债市的进一步发展。

去年8月，人民银行等五部门联合印发通知明确提出，鼓励发行人选择两家及以上信用评级机构开展评级业务，“鼓励信用评级机构开展主动评级、投资者付费评级并披露评级结果，发挥双评级、多评级以及不同模式评级的交叉验证作用。”

“对外披露评级结果发挥了不同评级模式交叉检验作用，在一定程度上抑制了评级行业级别‘虚高’情况，也为金融机构投资决策提供有益参考。”中债资信评级部门负责人李欣介绍，自五部门通知发布以来，中债资信主动向市场公布约800家发债主体级别和报告，约占银行间市场发债企业的三成。

据统计，评级机构在2021年下调了146家企业主体级别、76家企业展望；2021年级别和展望上调涉及的企业家数由此前的301家减少至65家。

评级调整及时性有所提高，评级波动性有所降低。在厦门大学管理学院财务学系主任吴育辉看来，这“一升一降”反映了过去一年来信用评级质量发生的积极变化。“整个行业评级水平的中枢有所下移，不同级别的分布更加合理。”吴育辉说。（刘开雄）