□ 汪昌莲

近年来，随着一系列严控评比政策落地，基层各种达标表彰评比活动已明显减少。不过，《北京青年报》记者调查发现，目前，各种网络评比活动依然不少，有的地方通过各种形式要求基层公务员参与，甚至还发通知要求投票、点赞。一些企业也屡屡收到通知，要求赞助、参加并不情愿的评比排名，苦不堪言。

网络评比活动异常火爆，呈现出“全民投票”的奇观。据统计，过去全国五花八门的评比表彰项目多达14万个，几年前，国家有关部门大刀阔斧地砍掉了97.16%，只保留了4000多个评比项目。然而，从现实情况来看，被砍掉的评比项目，像割掉的韭菜一样，又开始野蛮生长了。至于网络评比，更是多于牛毛，让参与投票者倍感压力，且烦不胜烦。

网络评比项目过多过滥，势必会使其“含金量”大大降低，失去了唯一性和权威性。一旦评比项目出现过多的雷同，就会滋生平均主义，造成人人得先进、个个获表彰的不良局面，荣誉就会贬值，失去了创先争优、典型示范的作用。再者，一些评奖项目以敛财为主要目的，评奖项目沦为“评奖经济”，既功利，又失去了公平。比如，企业参加一次评选，一般需要1万元~5万元；企业直接线上申请，交2万元~5万元费用，就成“优秀企业”了。不少评选成了一门“生意”，缺少监督、公信力，有的甚至直接邀请企业颁奖。

从一些企业叫苦不迭声中可以得知，评比项目过多过滥，势必会劳民伤财。一次评比活动，就可能是一次对单位和个人的搜刮。办活动需要经费，评比和需要资金，对此，主办这些活动的政府部门或社会团体，是舍不得花1分钱的，而是“羊毛出在羊身上”，会让单位或个人出赞助费或参评费。然而，企业忍痛花钱买荣誉，不仅增加了参评者的负担，也使评比活动因受金钱左右而失去了公平。可见，泛滥成灾的不规范评比项目，不仅透支政府公信力，牵扯基层公职人员的精力，而且令企业不堪重负。

特别是网络评比泛滥，折射“面子主义”政绩观。评比项目过多过滥，势必会引发人们弄虚作假的冲动。一些单位和个人明显不符合评选条件，但受偏执政绩观和功利思维驱使，仍然要去“打肿脸充胖子”，花钱买荣誉，甚至通过刷票等弄虚作假手段蒙混过关，骗得一项荣誉。此前，发生在各地的山上刷漆、水泥路上种菜、街上摆假花假草、论文剽窃、学历掺水等造假丑闻，都是评比项目过多过滥催生的“怪胎”。因此，对于政府部门和行业协会违规开展评比活动，应加强治理，严格管理和查处。有必要对一些评比项目加强源头管控，强化过程监管，做好规范和引导，提高评比活动质量；统筹考虑评比结果的应用，发挥评比的正向激励作用。