□ 鲍传健

如今,当代海外主流智库的中国研究学者很少再动辄拿极端事件作片面解读,或在讨论具体问题时辅以意识形态偏见,而是更加务实地聚焦于中国发展的世界意义及对全球发展的启示。从海外智库学者的研究与评论中,不难观察到新时代海外智库研究展现出一些值得重视的新特点。

对中国政治话语及其背景进行更加及时和深入的分析。美国外交关系委员会的《外交事务》刊登的题为《习近平思想的意义》的文章,解读习近平新时代中国特色社会主义思想的内容与影响。胡佛研究所则连续出版专刊分析十九大后的中国经济、国防、外交等政策走向。欧盟委员会秘书处图书馆近期在其《智库评论》系列电子资料中，专门推出“中国特辑”收集了世界各大智库有关中国研究的代表性文章140篇。英国皇家联合国防研究所学者在近期出版的一本著作中,呼吁各国以务实策略对待中国的经济影响。

在展望21世纪人类命运共同体构建与全球治理格局变革时,对中国将全面发挥重要作用充满理性期待。瑞典安全与发展政策研究所学者认为,中国提出的全面开放新格局、共商共建共享全球治理观，体现了中国的发展思路与大国担当。中国明确支持联合国发挥积极作用与近来某些大国的做法形成鲜明对比,欧盟应该从这种对比中洞鉴动态差异并微调对华政策。

新华社发表的评论指出，海外智库学者敏锐地捕捉到新时代中国推动人类命运共同体建设的决心与信心,也从自己的亲身经历中体察到中国国际影响力和实践感召力进一步提高的事实。海外中国研究展现出的新趋势,对于推进我国国际传播能力建设、提高国家文化软实力具有重要启示。

——把握新时代公共外交新机遇,促进传播交流多元化。构建人类命运共同体思想内嵌了丰富的外交新思维,内容涵盖政治、经济、文化、生态、安全等各个维度。相应地,新时代公共外交的理论与实践也需要不断发展和完善。

——进一步拓宽理论叙事视野,处理好话语传播中“引领与融合”的关系。海外中国研究框架与研究方法的渐变,反映了新时代中国发展实践吸引力和话语体系塑造力的不断增强。我国在人类命运共同体构建、气候变化国际合作、贸易开放、基于“一带一路”的金融创新与基础设施建设等领域已经初步具备了议题引领的能力,相关理念与倡议得到国际社会广泛认同。在应对西方一些媒体与观察家的片面解读与批判时,在话语叙事上要展现更多的灵活性,正确处理“引领与融合”的辩证关系,回答好西方民众和学者“为什么是中国”的疑问,这既是一个紧要的理论任务,也是讲好中国故事、建设新型国际关系的现实需求。

——创新专门人才培养体制机制,提升对外交流合作现代化水平。以劳动外交为例,西方学者对我国构建和谐劳动关系的努力和成效知之甚少。要创新推动海外学者对中国和谐劳动关系的研究。