本报讯 近日，调查发现，2014年瑞典乌普萨拉大学前海洋生物学家Oona Lonnstedt发表在《生物学快报》上的蓑鲉行为论文涉嫌编造，2016年发表在《科学》的论文也可能存在造假行为。

一位不愿具名的知情人透露，他在Lonnstedt的那篇《科学》论文发表前就向《生物学快报》提出了关于文章数据真实性的质疑。当《科学》论文被撤稿后，他又表示了对《生物学快报》论文也属造假的担忧。Lonnstedt所报告的实验需要86条花斑短鳍蓑鲉和16条触角蓑鲉。这些鱼群采集于澳大利亚大堡礁，在那里，所有研究人员都被要求登记捕鱼数量。该知情者查阅了在线记录后发现Lonnstedt只捕获了12条花斑短鳍蓑鲉和3条触角蓑鲉。

2018年2月，《生物学快报》表达了他们对该论文的担忧，并表示正在进行调查。2018年11月，论文作者发表声明，一改此前说法，声称他们在研究中将鱼群所需数量降低到40条花斑短鳍蓑鲉和9条触角蓑鲉。声明表示，为了提供“蓑鲉数量的证据”，作者在补充材料中提供了50幅鱼群图像的拼贴画。

不过科学家发现，拼贴画中同一张照片被用了两次。其中一张是经过镜像处理后的复制粘贴，对比度也有所调整。除此之外，不同的照片似乎拍摄的是同一条鱼。部分科学家重构了该组图片的时序，发现多张照片似乎是连续拍摄同一条鱼后生成的。

（中 科）