□ 筱 雪

科创板开板在即，市场各方高度关注。同时，在注册制体制下，信息披露是解决投资者与筹资者矛盾的关键，而公众特别是专业机构和人士的监督尤为重要。在此，笔者呼吁市场各方坚持健康理性监督的基本原则，根据实际情况进行专业评判。

其一，科创板推进需要稳扎稳打、不急不躁。

笔者以为，由于科创板从官宣筹备到开板，“快”似乎成了其最显著的特点，但这只是一个侧面。在创新前进的每一步，科创板都是制度与规则先行，稳扎稳打、不急不躁。

对于年轻的科创板而言，保持定力、稳步前行是其成长的必修课。只有这样，才能在前端“问出一家好公司”，在中端“实现市场化合理估值”，在后端“不断提升上市公司质量”。

其二，科创板试点以信息披露为核心的注册制改革，肩负着支持科创企业更加便利融资的使命，需要市场各方共同建设。

中国证监会主席易会满日前表示，设立科创板并实施注册制是全面深化资本市场改革的重大突破，主要承担着两项使命。第一是支持有发展潜力、市场认可度高的科创企业发展壮大，通过改革增强资本市场对科创企业的包容性，加速科创成果向现实新产业转化，引导经济发展向创新驱动转型。

第二是发挥改革试验田的作用，从中国国情和发展阶段出发，借鉴成熟市场经验，在发行上市，保荐承销，市场化定价、交易、退市等方面进行制度改革先行先试，并及时总结评估，形成可复制、可推广的经验。

笔者认为，科创板如同资本市场的“少年”，虽然朝气蓬勃充满希望，但仍可能阶段性存在不够成熟的一面，需要市场各方的建设性意见和建议，但也要防止大呼小叫，防止急于求成。

其三，社会各方面包括媒体要依法监督、专业监督，坚持理性、专业精神。

笔者认为，舆论监督是媒体的天职，但是并非没有专业门槛、没有法治准绳。就舆论监督的客观性标准而言，专业是最基本的门槛；就主观性标准而言，理性和法治是题中应有之义。媒体在行使舆论监督权力、履行职责之际，首先必须秉持专业性建设性。科创企业和资本市场的组合意味着高科技与深财经的“文理兼修”，对媒体报道的专业性也提出了更高的要求，媒体自然也要与时俱进。其次是在躁动的流量经济甚至是流量崇拜中，保持理性，坚持平衡报道，不预设立场，全面展现新闻事实。无论是科创板申报企业的信息披露，还是媒体的报道，都必须经得住时间检验。

笔者注意到，上交所对于科创板舆论等社会监督的态度十分明确——欢迎社会监督，不欢迎不实言论，坚持法治化原则，有法必依，执法必严。

从上交所的措辞来看，其表达了对于媒体的高度尊重，也要求包括自媒体在内的所有媒体“自重”。科创板是法治之板，监督也要遵循法治。