中国发展改革报社记者 丁南
“建议国家发展和改革委员会和生态环境部结合我国能源结构、能耗水平的实际情况，尽快修订温室气体核算和报告标准，并定期更新和公布排放因子。”今年两会上，全国人大代表、厦门国家会计学院教授黄世忠提交《关于修订和完善温室气体核算和报告标准的建议》，希望推动我国企业在跨国或跨境融资时更好地披露气候相关信息，在出口贸易中更有效地应对欧盟及其他国家即将开征的碳边境调节税。
企业等市场主体是二氧化碳等温室气体排放的主要来源，建立健全企业等市场主体的温室气体排放信息披露，是确保实现“双碳”目标的重要制度安排。国家发展和改革委员会从２０１３年陆续发布了涵盖２４个行业的温室气体核算和报告指南（以下简称《国内指南》），生态环境部２０２１年以来也先后印发了《企业环境信息依法披露管理办法》和《企业环境信息依法披露格式准则》，为企业披露温室气体排放提供了政策依据。
黄世忠在建议中指出，这些指南、管理办法和准则尽管在理念上总体接近于世界资源研究所和国际可持续发展工商理事会发布的《温室气体规程》，但也存在一些重要差异。主要表现在五个方面：一是核算边界不同，《国内指南》以法人主体为边界，而《温室气体规程》要求采用股权比例法或控制权法确定组织边界；二是核算范围不同，《国内指南》只对范围一和范围二的温室气体排放核算做出规定，而《温室气体规程》对范围一、范围二和范围三的温室气体排放核算均予以规定；三是温室气体排放种类要求不同，《国内指南》要求核算的温室气体排放与《温室气体规程》要求核算的七类温室气体排放不尽相同；四是范围一、范围二排放核算技术细节存在差异，例如，国内燃料燃烧排放普遍采用燃料的低位发热值或实测发热值，《温室气体规程》要求采用高位发热值进行计算；五是排放因子未及时更新，不能反映近年来我国能源结构和能耗水平的重大变化。
黄世忠认为，从全球发展趋势看，公司报告正由单一的财务报告格局向财务报告与ＥＳＧ（环境、社会、治理）报告并存的双格局转变，企业在披露财务报告的同时，也必须披露ＥＳＧ报告，ＥＳＧ报告将与财务报告一样，成为世界通用语言和话语体系。
鉴于温室气体排放是应对气候变化的关键信息，也是ＥＳＧ报告的核心内容，黄世忠建议，国家发展和改革委员会和生态环境部结合我国能源结构、能耗水平的实际情况，借鉴国际上广泛运用的《温室气体规程》的做法（特别是组织边界和经营边界的确定方法），尽快修订我国的温室气体核算和报告标准，并定期更新和公布排放因子。
黄世忠表示，修订和完善温室气体核算和报告标准，使其在方法论上与《温室气体规程》保持基本一致，提高我国企业温室气体排放与国际同行的可比性，既有助于我国企业在跨国或跨境融资时更有效地披露气候相关信息，也有助于增强我国企业绿色竞争力，在出口贸易中应对欧盟或其他国家即将开征的碳边境调节税（ＣＢＡＭ）。
除了修订和完善企业层面的温室气体核算和报告标准外，黄世忠还建议相关部门适时启动产品层面、项目层面和价值链层面上温室气体核算和报告标准的制定工作，为企业核算和报告产品、项目和价值链的碳足迹提供遵循。