专注“高大上”会产生新的城市病

2018-08-03 10:54:39 来源:本网专稿 

城市化还将助力乡村振兴

记者:如何看待城市化和乡村振兴的关系?

李铁:启动城镇化,一方面可以拉动内需,另一方面也助力乡村振兴。过去我们的城镇化造成另一个问题,城乡二元结构的固化。我国存在城乡二元户籍管理制度、土地管理制度、行政管理制度和政府对资源强调动能力等制度特点,这让中国在一定程度上实现了城市的快速发展,但也造成了区域间、城乡间利益结构的固化和较大的城乡差距。

目前农村的资源是一种僵化状态。城乡之间的土地、户籍不能流动,房子不能买卖、户口不能迁徙,怎么带动发展?只有将大量的农村人口引入城市、城镇,才能提高农业的人均资源占有率,才有可能实现规模化经营,提高资源产出效率。不实现现代化规模经营,乡村怎么能振兴?

若是乡村振兴一味依靠政府补贴,将过多的资本投入到没有效益的农村,不仅不能带来乡村振兴,反而会导致大量的资源浪费,也不能吸引更多有活力的社会资本进入乡村,推动建设发展。

只有农村人口大量减少、进入城镇,才使得城镇和非农产业有能力对乡村进行支持。只有城乡要素相互流通,才能带动城市资本去寻求乡村发展的机会,才有可能使农业收入增加,带动乡村的服务发展。

城市发展模式需转变成本需降低

记者:您讲过,房地产曾经在城市发展中起到过重要作用。但是,今后不能再让城市发展依赖于房地产发展。那么,应该怎么去调整?

李铁:在过去,房地产对拉动内需、带动工业发展、搞好城市建设以及改善住房条件起到过重要作用。所以,房地产在城市化进程中,起到非常重要的促进作用。

但是,以房地产为主导的城市发展模式,带来了金融风险和债务风险。它的最大问题在于大大提高了城市成本。当一个城市经过房地产的运作后,在这里从事工业和服务业,投资成本会大幅提升。所以,要求地方政府必须转型。

转型的核心问题是如何降低发展成本?其实并不是没有路径可循。工业企业不一定都要搞产业园模式,规划时,可以不去把资源全部都集中在城市中心,可以利用集体土地直接进入开发合作,初始成本会大幅降低。

在行政管理体制上,可以通过不同的方式激发中小城市和小城镇的活力。在都市圈,可以利用这个空间大幅降低住房成本。如果16岁~45岁的潜在劳动力进入城市,劳动力将大幅增加,也会给城市增添活力。

记者:最后,此次论坛在成都举办,关于城市发展,您有什么建议留给成都?

李铁:首先,要尊重城市发展规律,把城市的发展路径延长,不要把城市发展看成一个短期过程。

这次来成都,还是看到了一些新变化。比如天府新区,有了一些新的进步。建议是能不能不把所有焦点都对准城市的核心,我们更希望周边的中小城市也能发挥作用,来疏解城市功能、承担经济产业结构,同时通过这些中小城市的发展,降低城市中心的房价。

[责任编辑:王小义]

相关报道: