中国人民大学财政金融学院教授吴晶妹
信用修复应拓展更多路径
信用是获得信任的资本，由意愿和能力构成。信用修复的本质是找回信任关系和信用资本价值，因此信用修复不能仅停留在信息管理上，还要辅导失信当事人，提升其信用意愿，恢复失去的信任价值。
我国的信用修复应分三类，第一类诚信修复，在很大程度上属于全社会联合起来按照公序良俗，用分数、等级等方式表达。第二类是合规修复，涉及行政处罚和公共管理领域。第三类是债务方面的修复，主要涉及经济类管理机构，按照相应管理办法进行修复。
在信用修复的基本原则方面，首先要按失信的动机区别对待、区别修复。其次修复过程完成后，不能超过原有的信用值。再次，修复应该公开、公平、公正，既不能使失信人钻空子，也不能使失信人没有成本。最后，失信者要获得他人的谅解，恢复他人对自己的信任。
我国信用修复现在做得最多的是修改、删除，这些只是在信息端进行处理，其实信用修复不仅是简单信息修复，还是信用分类、应用系统和具体公共信用信息管理职能新的调整，不能只停留在单个修复环节上。
人人都有修复权利，应该维护每个信用主体提升自己信用的意愿，所以应在流程、难易程度上做出区分，而不是在准入条件上做出区分。与此同时，应拓展更多公共志愿服务的路径，要给没有钱但有修复意愿的人给出路，例如通过社会志愿服务等方式修复。建议通过完善申请规定，改进修复流程，建立诚信修复机制，建立异议处理机制、建立监督机制等方式，进一步完善信用修复机制，提升信用修复水平。