5月12日，江苏省人民检察院检察长、二级大检察官石时态到江阴市人民法院出席江苏省高级人民法院二审公开开庭审理的上诉人田某山抢劫一案庭审，听取上诉人及其辩护人意见，举证质证，发表出庭意见，履行法律监督职能。该案由江苏省高级人民法院院长、二级大法官夏道虎担任审判长。
上诉人田某山犯抢劫罪一案，2022年11月24日，无锡市中级人民法院作出一审判决，认定被告人田某山于2021年8月21日傍晚，非法进入江阴市被害人周某某家中，将被害人勒死并劫走被害人佩戴的一条金色项链。经检测，该项链主要金属元素为镍、铜。无锡市中级人民法院以抢劫罪判处被告人田某山死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审宣判后，田某山不服，提出上诉。
2023年3月9日，省人民检察院收到该案相关上诉材料后，决定由检察长石时态，第二检察部主任、三级高级检察官吕梅，检察官助理蔡万勇组成办案组办理该案。
受案后，石时态和办案组成员认真细致审阅了全部卷宗材料，审看了案发现场监控视频、上诉人历次接受讯问的同步录音录像等资料，形成了25000余字的阅卷笔录。同时，按照时间顺序，对自上诉人实施前科犯罪起至今的全部案件事实和证据进行梳理，制作成表格，通过时间表进一步厘清了上诉人产生犯意和实施犯罪的时间点、全过程，梳理出关键事实和争议焦点，进一步补充完善证据。
为了进一步查明案件事实，4月15日，石时态带领办案组成员专程从南京到江阴，仔细踏查案发现场、上诉人埋藏赃物、上诉人租住处等地，与侦查、勘验、鉴定人员深入交流，模拟还原案发现场和作案过程。查看现场结束后，石时态又马不停蹄来到江阴市看守所，对上诉人田某山依法进行3个多小时的提讯，详细了解案件事实，并深刻探究上诉人走上犯罪道路的原因。
石时态对命案质量坚持最严格的证据标准，引导侦查机关补充调取了4组9份新证据，在二审庭审中当庭出示，进一步补强了证据体系。如调取了上诉人的征信记录、银行账户信息，进一步证明上诉人案发前的经济状况；赴黑龙江调取了证人证言，进一步证明上诉人的犯罪动机和起因；赴黑龙江调取了上诉人户籍证明、释放证明，进一步证明上诉人的前科等情况。围绕案发现场提取的检测出有上诉人与被害人DNA的一对冰袖这一关键客观物证的来源问题，石时态要求侦查机关组织上诉人进行辨认，补强了冰袖的来源。此外，还以不放过任何疑点的态度，针对在案证据没有直观反映的一些问题进行了细致地复核，将案件办成铁案。
为实现最佳的庭审效果，石时态4次召集办案组研究出庭准备工作，对讯问、举证质证、辩论等各个环节可能出现的状况进行预测，详细准备应对方案，形成11000余字的出庭预案，并制作示证PPT，以在庭审中更加清晰、直观地展示证据。
在5月12日的二审公开庭审中，法庭调查阶段，石时态、吕梅讯问了上诉人，围绕庭审重点，出示了上诉人上诉理由中关于抢劫罪主观故意的证据和二审阶段调取的新证据，并对上诉人及其辩护人的质证发表了意见。在法庭辩论阶段，石时态发表出庭意见认为，一审判决田某山犯抢劫罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确，量刑适当，上诉人及其辩护人的辩护意见均不成立。针对上诉人及其辩护人案发系临时起意的辩护，石时态围绕上诉人“就是冲着金项链去的，也是拿着金项链走的”这一犯罪事实，通过时间轴的梳理，用具体的事实和证据，举证了上诉人犯意形成、犯意强化、犯意实施、犯意隐瞒的具体过程，证明上诉人谋财害命早有预谋。
石时态发表出庭意见指出，本案上诉人田某山走上犯罪道路，主要有三个方面的原因：一是深陷赌博恶习。田某山归案后，供述了自己因赌博而堕落的过程：在2020年八九月份的时候，慢慢染上了赌博，发展到后来基本上天天想要出去赌，连干活都没有心思了，原本正常干活，一个月能赚到1万元左右，有了赌瘾后甚至都不想干活了。沉迷赌博使田某山从一名踏实肯干的务工人员逐步滑向了违法犯罪的深渊。上诉人田某山的案件告诫我们，赌博，赌的是金钱，输的是人生！轻则家财散尽，负债累累，重则身陷囹圄，家破人亡。远离赌博，才能家和业兴！二是贪图不义之财。无论在什么时候，辛勤劳动，努力工作，合法获取财富，才是创造幸福，获得成功和希望的正确途径。上诉人田某山不是通过踏实劳动赚取钱财，而是妄图强取豪夺不劳而获。讽刺的是上诉人劫取的黄金项链仅仅是仿金饰品！机关算尽，反误了性命！一个错误的闪念，导致一条鲜活的生命骤然消逝，两个原本幸福的家庭支离破碎。上诉人田某山的案件告诫我们，财富必须以合法方法去获得。三是对法律毫无敬畏之心。上诉人田某山在2009年曾经因为盗窃犯罪被判处有期徒刑三年，在12年后为了获取一条项链，又无视法律，铤而走险，将被害人残忍杀害，受到了法律的严惩。上诉人田某山的案件告诫我们，遵纪守法是每个公民应尽的责任和义务，也是我们自身平安的“护身符”。只有遵纪守法，心存敬畏，才能心有所戒，行有所止。我们的每一步都决定着最后的结局，我们的脚正在走向自己选择的终点。生活无法倒带，生命不能重来。当上诉人决定杀害被害人拿走项链的时候，当上诉人利用同乡之谊骗取信任进入被害人住处的时候，当上诉人用胳膊勒紧被害人脖颈的时候，就注定把自己引向今天这个不归路。检察员希望通过本案的审理，社会公众能够从中吸取深刻的教训。只要敢以身试法，脚踏法律的红线，必将会受到制裁和严惩！
庭审结束后，合议庭进行了评议，并进行了小结。合议庭指出，鉴于该案是一审判处死刑的案件，案情重大，合议庭将依法提交审判委员会研究、作出裁判，将另行择日宣判。
部分人大代表、政协委员和群众旁听庭审。