改革网漳州12月25日电（中国改革报记者 丁南）12月25日上午9时，福建漳州，雨后的城区一派绿意盎然。刘大蔚“走私武器”再审一案，在漳州市中级人民法院开庭宣判。刘大蔚被改判七年三个月，依法报请最高人民法院批准后生效。
庭审现场
从无期徒刑到七年三个月，四川小伙刘大蔚经过了数年的等待。从中国台湾网购24支“仿真枪”的刘大蔚， 2014年8月被刑拘时刚满十八岁。案件开庭前，刘大蔚的妈妈胡国继在接受记者采访时说，希望用他悲催的历史换取法治的进步。刘大蔚的辩护人徐昕则对案件无罪满怀期待，希望他当庭释放。
刘大蔚的父母在开庭前接受媒体采访
刘案代理律师徐昕展示授权书，表示将对判决结果进行申诉
涉枪
2014年7月，原审被告人刘大蔚通过互联网向台湾卖家购买24支枪形物被石狮海关缉私分局查获。2015年4月30日，泉州市中级人民法院认定被告人刘大蔚犯走私武器罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
原判认定，2013年8月，刘大蔚与台湾卖家通过QQ联系购买枪支事宜。2014年7月，刘大蔚在台湾卖家提供的网址里选定24支枪形物，商定货款和代购服务费共计人民币3.054万元后，用支付宝付款3.054万元。
台湾卖家将24支枪形物藏匿于饮水机箱体内部，交某公司报关出口至泉州通关入境。当年7月22日凌晨，这批枪形物被福建石狮海关缉私分局查获。经鉴定，送检的24支枪形物有21支以压缩气体为动力发射弹丸，其中有20支具有致伤力，认定为枪支。
刘大蔚不服一审判决，提出上诉。福建高院于2015年8月25日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，刘大蔚父母以“刘大蔚没有走私故意，涉案枪形物不是刑法上的枪支，刘大蔚的行为没有达到需要刑法严惩的程度”为由，向福建高院提出申诉。
在刘案上诉、申诉期间，多家媒体披露了发生在国内的多起仿真枪或玩具枪入刑事件——从四川小伙刘大蔚到天津大妈赵春华，曾引发了一场有关枪支认定标准和量刑的反思性探讨。
再审
福建高院经审查认为，原审量刑明显不当。2016年10月18日下午，福建高院发布通报，决定再审刘大蔚走私武器一案。
经依法复查，福建高院认为原判以走私武器罪，判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当。刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件，决定由福建高院组成合议庭进行再审，择日依法公开开庭审理。
时过两年多，今年8月10日上午，“刘大蔚走私武器案”在漳州中院再审开庭。检察机关与辩方主要围绕两个焦点问题进行辩论：一是在事实证据方面，现有的物证是否具备同一性；二是在法律适用方面，最高人民法院、最高人民检察院今年3月发布的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，是否在本案再审中适用。
在当日庭审中，辩护人对刘大蔚进行了无罪辩护。检方表示，在原审裁判没有明显错误的情况下，案件不应适用今年3月两高对涉枪案作出的批复。辩护人则表示，根据刑法从旧兼从轻原则，批复应该用于该案。历经三个半小时庭审，未当庭宣判。
改判
25日上午的漳州中院庭审现场，气氛庄严肃穆。福建省高级人民法院依法对原审被告人刘大蔚走私武器再审案进行公开宣判，撤销原判量刑部分，改判刘大蔚有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币32000元，并依法报请最高人民法院核准。
福建高院再审认为，原审被告人刘大蔚违反海关法规，逃避海关监管，从台湾地区走私24支仿真枪，经鉴定其中20支为枪支，其行为已构成走私武器罪，且情节特别严重。刘大蔚虽不具有法定减轻处罚情节，但鉴于其尚未实际取得所购的24支仿真枪，枪支没有流入社会，社会危害性较小；涉案枪支枪口比动能较低，致伤力较小，且不易于通过改制提升致伤力；本案没有证据证明刘大蔚购枪目的是为了进行非法活动，认定其以营利为目的的证据也不充分；其作案时刚满18岁，系初犯，且认罪态度好。综合评估本案的社会危害性，坚持主客观相统一原则，确保罪责刑相适应，对刘大蔚可在法定刑以下判处刑罚。
刘大蔚走私武器案为何没有适用“两高”《批复》？福建高院认为，“两高”2001年联合发布的《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第四条规定，“对于在新的司法解释实施前已办结的案件，按照当时的法律和司法解释，认定事实和适用法律没有错误的，不再变动”。本案是2015年8月25日作出终审裁定，已经发生法律效力。现在是按审判监督程序进行再审，依据法律适用的基本原则，再审案件应适用当时的法律和司法解释。
案件宣判后，记者在庭审现场看到被押解出庭的刘大蔚痛哭流涕。案件适用“两高”《批复》的期望落空，刘案代理律师徐昕在走出漳州中院大门后向记者展示刘大蔚授权委托书，表示将对该刑事判决进行申诉。